🍞🧛🙉     

和记娱乐

报告显示，本轮评估中国际交往中心城市所呈现的一些共性特征与上一轮大体相似，但也有一些新的变化。例如：首都城市在发挥国际交往中心功能方面具有先天优势，但非首都城市在国际交往中的独特优势正在不断显现；最活跃的国际交往中心城市主要集聚在欧洲、亚洲和北美三大地带，但亚洲城市正在稳步崛起；国际交往中心城市普遍是人才的蓄水池，但个别城市吸引高端要素的能力显著提升。

本轮评估中综合排名前十的国际交往中心城市依次为伦敦、巴黎、纽约、香港、新加坡、首尔、北京、东京、马德里、旧金山。其中，北京排名较去年保持不变，但在分项维度上进步明显。如今北京中外人员往来日渐增多，北京国际交往热度已开始从短期冲击中稳步恢复。与上一轮评估相比，北京进步最快的方面是数字网络联通水平，排名从上一轮的第6位跃升至第1位。除北京外，报告也对上海、深圳、广州等中国内地城市进行了评估。上海综合排名上升6位至第11位。广州综合排名第37位。

中国社会科学院大学教授、国务院原副秘书长江小涓在发布会演讲中表示，这份报告具有独特而重要的视角，较为精准刻画了一个城市的国际交往能力，能够帮助各城市更好地认识自身，同时增加外界对城市的多维度了解。她建议，下一步可以基于报告分析结果，区分不可变、可以变和应当变的维度，帮助城市政府识别提升国际交往能力的重点方向。未来的年度报告可以根据发展难点和热点，每年聚焦一个主题，重点探讨对城市进步、市民福利、国家发展和人类命运共同体构建具有重要意义的关键领域。(完)